Lausuimme eduskunnalle tulo- ja perintöverotuksen uudistuksista – hallituksen esitykset suosivat suurituloisimpia  

Kalevi Sorsa -säätiö antoi tällä viikolla eduskunnan verojaostolle lausunnot perintö- ja lahjaverotuksen sekä tuloverotuksen muutoksista. Nostimme esiin, että hallituksen esitykset kasvattaisivat taloudellista eriarvoisuutta ja olisivat ongelmallisia ihmisoikeuksien kannalta. Esitimme niihin myös useita muutoksia.

Perintöveroa tulisi uudistaa oikeudenmukaisemmaksi

Perintöveron muutoksiin liittyvässä lausunnossa keskityimme kolmeen keskeiseen muutosehdotukseen: perintö- ja lahjaverotuksen keventämiseen, sukupolvenvaihdoshuojennuksen laajentamiseen sekä perintöveron maksamiseen liittyvän viivästyskoron alentamiseen. 

Teimme verojaostolle seuraavat ehdotukset. 

Perintö- ja lahjaveron alarajojen korottamisen yhteydessä tulisi samalla korottaa suurimpien miljoonaperintöjen veroprosenttia. Näin uudistus vahvistaisi samalla julkista taloutta jopa yli sadalla miljoonalla eurolla. Esimerkiksi kymmenen prosenttiyksikön veronkorotus miljoonaomaisuuksiin kasvattaisi verotuloja vuositasolla vähintään 200 miljoonalla eurolla. Perintö- ja lahjaveron korottamista voidaan pitää perusteltuna, sillä se on talouden toiminnan, kasvun ja oikeudenmukaisuuden näkökulmasta verraten hyvä vero. 

Lisäksi tulisi tiivistää perintö- ja lahjaveron veropohjaa kaventamalla sukupolvenvaihdoshuojennusta. Esimerkiksi huojennuksen puolittaminen vahvistaisi julkista taloutta vuositasolla vähintään sadalla miljoonalla eurolla. Samoin tulisi estää veron välttäminen muuttamalla tilapäisesti ulkomaille esimerkiksi niin kutsutulla arvonnousuverolla. 

Ehdotettu sukupolvenvaihdoshuojennuksen laajentaminen tulisi viedä perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi. Näin se arvioisi sukupolvenvaihdoshuojennusta perustuslain 6 §:n yhdenvertaisuusperiaatteen kannalta. Alkuvuonna julkaistu raporttimme osoitti, että sukupolvenvaihdoshuojennus on hyvin mittava verotuki, joka johtaa siihen, että suurista lahjoista maksetaan alempaa veroa kuin pienemmistä. 

Perintöveron maksamiseen liittyvän viivekoron alentaminen on perusteltua. Samalla tulisi harkita perintö- ja lahjaveron maksamisen helpottamista muilla lausunnossa esitellyillä tavoilla. Esimerkiksi valtiovarainministeriö voisi tehdä asiasta lisäselvityksen, jolloin siihen voitaisiin palata tulevina vuosina. 

Lue lausunto täältä. Käsittelimme perintö- ja lahjaveron uudistamista laajemmin Ihana kamala perintövero -raportissamme. 

Hallituksen tuloveroesitys suosii huipputuloisia

Tuloverotuksen muutoksiin liittyvässä lausunnossa keskityimme erityisesti siihen, että hallituksen esitys suosii huipputuloisia. Tämä kävi ilmi myös tuoreessa raportissamme. Lisäksi käsittelimme ehdotusta työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamisesta. 

Teimme seuraavat ehdotukset verojaostolle. 

Suurituloisille suunnatut marginaaliveronalennukset tulisi perua. Tässä taloudellisessa tilanteessa suurituloisten verotusta on perusteltua pikemminkin korottaa ja mahdolliset veronalennukset tulisi kohdistaa pieni- ja keskituloisille. Tuloveroasteikon yläpäähän tulisi myös lisätä uusia korkeampia veroluokkia, jotta veronkorotukset voitaisiin kohdentaa tarkemmin aivan huipputuloisille.  

Veronkorotukset tulisi kuitenkin toteuttaa ensisijaisesti siirtämällä verotuksen painopistettä pääomien verotukseen. Se onnistuu tiivistämällä pääomien veropohjaa ja puuttumalla verovälttelyyn (mm. listaamattomien osakeyhtiöiden verotuksen uudistaminen, ks. tämä raporttimme). Tämä on niin kasvun, työllisyyden, julkisen talouden kuin verotuksen oikeudenmukaisuuden kannalta kestävämpi vaihtoehto. 

Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeus tulisi säilyttää täysimääräisenä. Suomen verotuksen periaate on, että työtulosta saa vähentää kaikki tulonhankkimiseen liittyvät kustannukset. Työmarkkinajärjestöjen ja niiden jäsenten erilainen kohtelu suhteessa tähän periaatteeseen olisi syrjivää. Se olisi myös haitallista. Perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksissa on lähtökohtana se, että oikeutta järjestäytymiseen tulee suojella. 

Lue lausunto täältä.

Kuva: Pirjo Tuominen / Eduskunta